СТАТЬИ ПО ИСТОРИИ


РУСЫ И ЕВРОПА

СТАТЬИ ПО ИСТОРИИistor.jpg"

АРКОНАistor1.jpg

КОН И ЗАКОНistor2.jpg

МИФ О ДРЕВНИХ ГЕРМАНЦАХistor4.jpg

СЛАВЯНСКАЯ ГЕРМАНИЯistor6.jpg

РУСЫ И ЕВРОПАistor11.jpg

КНЯЗЬ НИКЛОТistor12.jpg

МОЛОТ ВЕДЬМistor3.jpg

ЗАГОВОР КОЛДУНОВistor5.jpg

ИГОigo.jpg

ТЕНЬ ПЕРУНАten1.jpg

ЦАРСТВО ХАМАistor13.jpg

РУССКИЕistor14.jpg



Интерес к происхождению славян и русских всегда был велик. И всегда всплеск интереса сопровождался спорами, но в последнее время эти споры достигли едва ли не предельного накала. Благо недостатка в версиях нет – от самых фантастических до строго научных. Но так или иначе все исследователи «танцуют» от истоков, пытаясь углубиться в прошлое насколько хватает ума фантазии и образования. Я же предлагаю проделать обратный путь, то есть от наших дней к той исходной позиции, которую можно взять в качестве точки отсчета собственно славяно-русской цивилизации. Если брать официальную версию, которую разделяют большинство ученых, то история славянства начинается в шестом веке усилиями, если так можно выразиться, византийского историка Прокопия Кесарийского и готского историка Иордана. Причем для обоих славяне не столько объект изучения, сколько досадная помеха, ради которого приходится отступать от главной интересующей их темы – византийско-готской войны.

Археологически славян привязывают к культуре Пражской керамики, распространяющейся на столь малой территории, что ее приходится рассматривать едва ли ни в микроскоп. Правда, сразу же возникает вопрос, а каким образом сосредоточенные на столь малом плацдарме славяне сумели отхватить половину Европы и распространить свой язык и культуру от Балтийского моря до Черного и от Эльбы до Волги. Сейчас количество славян колеблется от 300 до 350 миллионов, а русские составляют приблизительно половину от этого числа, а если добавить к русским белорусов и украинцев, то восточные славяне составят две трети от общего числа славянства. Объяснение такому феномену обычно дается простенькое как огурец. Вот типичный его образчик, взятый из книги Егорова:

«В культурно-археологическом смысле славяне ранее V века не просматриваются, и первоначальное ядро славянских древностей - культура пражского типа, занимает довольно узкий пояс на юго-западе первичного балто-славянского массива. Кроме языкового и территориального смыслов происхождения народов, есть ещё и другие, в том числе и генетический или его менее точный вариант - антропометрический. Прямых исследований генов и построения их генеалогического древа сейчас нет. Поэтому остаётся только с большой долей уверенности сказать, что раз славяне не вырезали под ноль всё прежнее население от Балтики до Эгейского моря, а их в этом никто не обвинял, значит, они его ассимилировали - сделали славянами по языку и культуре. В течение V и первой половины VI века, т.е. всего за 6-8 поколений славяне, выйдя из лесов севернее Карпат, пришли в долину Дуная и начали переселение на Балканы, славянизируя все встречаемые на своём пути народы.» («Образование Древней Руси»)

О генах мы еще поговорим, а пока я заостряю внимание читателей на том посыле господина Егорова ( который в данном случае высказывает официальную версию, подпираемую авторитетом научных светил), что довольно узкая группа лиц, культура которых ранее пятого века даже и не просматривается, нагло и беспардонно ассимилирует соседние племена, включая фракийцев, иллирийцев и прочих балтов. Правда, господин Егоров равно как и его ученые собратья забыл объяснить, каким образом им это удалось. Все-таки народы которые они ассимилировали имели свой язык, культуру и верования, развившиеся в течение уж по меньшей мере несколько столетий. При этом у славян нет государственности, нет властных структур и карающих органов, тем не менее, если исходить из результата, то проделанная ими работа по ассимилированию вполне сопоставима с работой богов и титанов. При этом следует учитывать, что ассимиляторская деятельность славян Балканами не ограничилась. Потренировавшись на фракийцах и иллирийцах они вплотную взялись за венедов, живших на южном побережье Балтийского моря, после чего дружно ринулись в Поднепровье и далее на Русскую равнину, то есть на берега реки Оки, ассимилируя теперь уже несчастных балтов и финно-угров, занимавших до прихода славян это территорию. Собственно, так якобы и возникла общность, давшая начало русскому народу. Но если с финно-уграми все более менее понятно, то кто же они эти таинственные балты, подвергшиеся ассимиляции в местах далеких, в общем-то от Балтийского моря. Ответ на этот вопрос дает кандидат исторических наук Лидия Грот:

«Следует напомнить, что сам термин «балты» — не название исторически сложившегося этноса, а сугубо книжный термин, вошедший в науку, согласно М. Гимбутас, с 1845 года и искусственно образованный от гидронима Балтийское море для обозначения носителей «балтийских» языков. К этому термину стали прибегать для этимологизации гидронимов и этнонимов Восточной Европы, не поддававшихся объяснению из славянских языков, но находивших истолкование через прусский или литовский языки. Хотя в XIX веке совпадения в русском языке и санскрите стали предметом интереса учёных (Д.Н. Овсянико-Куликовский, И.П. Минаев, Вс. Миллер). Но идея о полном отождествлении русского языка как славянского, т.е. пришлого в Восточную Европу языка, доминировала тогда в науке, соответственно, все сравнительные исследования подобного рода рано или поздно увязали как в песке. Так и сложилось убеждение, что именно предки литовцев заселяли в древности земли в районах Смоленска, Твери, Москвы и Чернигова.» («Венеды, славяне, русь – предковая история.)

А теперь обратимся собственно к генетике, о которой упоминалось выше. Оказывается, что среди населения Скандинавии и южного берега Балтийского моря преобладает набор гаплогрупп R1a, тогда как у современных немцев преобладающей является гаплогруппа R1b (почти 50%) характерная для потомков кельтов. Иными словами, генетически общих предков у скандинавов и немцев нет их объединяет принадлежность к одной германской языковой группе. Что касается славян, как западных так и восточных, то у них как раз преобладающей является группа R1a (до 55%) характерная также для населения Скандинавии и Южной Балтики. Южные славяне, кроме словенцев и македонцев, выделяются генотипом с преобладанием гаплогруппы I2a2, от 23% у болгар до 50% у боснийцев. I2а2 часто встречается на территории, примерно совпадающей с областью расселения фракийских племён в античное время (бассейн Дуная и Карпаты).E1b1b наиболее распространенная гаплогруппа у македонцев - 23% и вторая по распространению среди болгар - 22%, сербов - 21% и боснийцев - 15%. E1b1b распространена в бассейне Средиземного моря и характерна для берберов, греков и албанцев. Вторая по распространенности среди хорватов – 29% гаплогруппа R1a (Y-ДНК), характерная для восточных, западных славян и словенцев.
То, что сейчас на Балканах живут люди говорящие на славянских языках ни у кого сомнения не вызывает. Но остается открытым вопрос, когда и при каких обстоятельствах местное население перешло на славянский язык. То, что их ассимилировали носители археологической культуры пражской керамики, вызывает серьезные сомнения. Ассимиляция процесс сложный даже при современных носителях информации, а речь ведь идет о пятом-шестом веках. Причем эти самые носители(то есть собственно славяне) не превосходили тех же фракийцев ни в численном, ни в культурном отношении. От Прокопия с Иорданом можно, конечно, и отмахнуться, но против фактов, как говорится не попрешь, я имею в виду нынешнюю реальность. А следовательно хочешь не хочешь, а приходится признавать, что фракийцы, иллирийцы, берберы, греки и албанцы были ассимилированы.

Здесь, правда, всплывает интересный факт, Прокопий с Иорданом жили в эпоху, последовавшую как раз за Великим переселением народов, в котором наиболее видную роль сыграли готы и гунны . Собственно, они и возглавляли всю эту переселенческую свистопляску, похоронившую Западную (Римскую) часть империи, на развалинах которой и обосновались столь любезные сердцу Иордана готы. С готами, если верить господствующей точке зрения, все предельно ясно – германцы.

«Кроме Тацита и Плиния венетов, скорее всего тех же самых, упоминает и Клавдий Птолемей в своём «Географическом руководстве» «(II в.н.э.). …занимают же Сарматию большие племена: венеды вдоль всего венедского залива и севернее Дакии певкины и бастерны (бастарны), а вдоль всего побережья Меотиды языги и роксаланы, и глубже (=внутри, между) этих гамаксобии и аланы-скифы.» Птолемей, будучи более поздним автором, информативен гораздо меньше Тацита и к тому же ошибочно выводит венедов на побережье Балтики, которое в I-V веках занимали высаживающиеся волнами одно за другим германские племена.» (Егоров. «Образование Древней Руси»)

Создается впечатление, что Скандинавия - это рай земной, где стоит большая печь, выпекающая одно за другим германские племена. Так сказать, кузница кадров для высокомудрых историков. Вот и готов она то ли выковала, то ли выпекла исключительно для того, что разорить Рим. Однако возникает вопрос - готы были германцами по языку или по генетической принадлежности? И какой язык в то время можно назвать германским – кельтский или балтский? Правда мы уже успели выяснить, что ни племен, называющих себя балтами, ни тем более балтского языка в природе не существовало. Это сугубо кабинетная разработка, получившая, однако, широчайшее распространение в научном мире. Возникает вопрос – а как, собственно, называли себя балты? Ответ на него дает все та же Лидия Грот:

«Исследователи давно обращали внимание на обилие гидронимов в Восточной Европе, в образовании названий которых участвовал корневой компонент рас/рос/рус. В гимнах древнеиндийской «Ригведы» (конец II – начало I тыс. до н.э.) упоминается некая северная река Rasa, которую исследователи отождествляют с авестийской Rangha и с Волгой. В одном греческом трактате III или IV в. н.э., авторство которого приписывается Агафемеру есть упоминание Волги в форме Рос (’Р??).
На пространстве, начиная с Волги/Расы/Рос и до Немана/Рось (Руса), имелись: Рось или Руса, река в Новгородской губернии; Русь, приток Нарева; Рось, знаменитый приток Днепра на Украине; Руса, приток Семи; Рось – Эмбах; Рось – Оскол; Порусье, приток Полиста, и пр.
Итак, перед нами гигантская территория от Волги до Балтики, очерченная однокоренными гидронимами рас/рос/рус. Наличие на этой территории страны Русь и народа русы – факт безусловный и общеизвестный, а их нахождение на территории между реками с названием Раса/Руса/Рось/Русь говорит о том, что она должна была быть исконной территорией проживания народа с этим именем.»
(«Венеды, славяне, русь – предковая история.)

Таким образом средой обитания племен, называемых учеными «балтами», была Русская равнина, заселенная индо-европейцами приблизительно 4 тысячи лет назад. Именно в эту пору они частично смешались с финно-уграми и приобрели «уральскую компоненту», обнаруженную А. Кузьминым среди коренных племен южно-балтийского побережья. Таким образом берега, как южный так и северный, Балтийского моря заселялись именно «балтами»-русами, причем на протяжении довольно длительного времени. Смешивались «балты»-русы и с кельтами и с другими племенами, успевшими обосноваться на обетованных берегах. Таким образом мы можем констатировать, что готы были венедами, теми самыми венедами, язык которых, согласно Прокопию Кесарийскому, мало чем отличался от языка славян и антов. А следовательно носители Пражской культуры были близкими родственниками как венедов, так и обитателей Русской равнины, коих смело можно назвать автохтонами данных мест, поскольку жили они здесь к началу описываемой нами эпохи более двух тысяч лет. Ю. Д Петухов прямо называет готов славянами:

«Готы - активные участники европейского этногенеза - также славяне, это подтверждается все больше, с каждым новым исследованием истории готов. Вот несколько готских слов (мы их даем не латиницей, так как сами готы латиницу не употребляли, они использовали греческий алфавит): «давр» - дверь, «дайл» - доля, «ого» - око, «твадже» - дважды, «хлайб» - хлеб, «нав» - навь (мертвец), «гаст» - гость, «мейна» - меня, «мець» - меч, «сатжан» - сажать, «глаз» - янтарь, от слова «глаз» (отсюда в германские пошло «glas» - стекло, между тем как «стикл» по-готски есть именно стеклянный сосуд). Самоназвание готов «гутлиуда», что есть – «готы люди». Самоназвание вестготов «tervingi» (то есть «лесные»). Но по-готски (как и по-русски) «трева» - это «дерево, древо». Звонкие и красивые «-инги», столь ласкающие слух любителям всего западного и романтического, это всего лишь преобразованное славяно-русское «-инки». Лесные вестготы - есть «древинки», «деревенки». Или, если угодно, привычнее – «древляне». Лингвистика смотрит в корень и не признает красивостей: в основе напыщенно-литературного слова «трэвинги» лежит понятие простое, обыденное - дерево, древляне, деревенские (слово «деревня» так же от «дерева»). Книжные вестготы (читатель, разумеется, понимает, что это поздний научный термин), они же «трэвинги» - это жители лесных деревень, деревенки, или, как произнесли бы украинцы, дрэвинки.» («Страницы подлинной истории»)

Сложнее дело обстоит с гуннами, коих числят не то монголами, не то тюрками, ну в самом крайнем случае финно-уграми. Что касается последних, то, скорее всего, они действительно были участниками гунно-готской войны. На стороне гуннов, естественно. Дело в том, что гунны пришли вовсе не с востока, а с севера. Изначально они были соседями и союзниками готов по южно-балтийскому побережью. Вот что пишет по этому поводу историк Васильева:

«Этим движением были охвачены многие народы Центральной Европы(речь идет о продвижении готов в Причерноморье), и, похоже, гунны были самым западным из них. В самом деле, «гуннами» называлось в древности одно из племен Фрисландии; все имена вождей гуннов — европейские, кельтского типа. Историко-эпическая традиция Западной Европы всегда считала гуннов «своими», в отличие от славян. Так, памятник германского эпоса, «Сага о Тидреке Бернском», описывает гуннов вполне дружески, Аттила изображен положительным героем и назван выходцем из Фрисландии; в то же время русские в этой саге выступают как основные противники гуннов и «германцев». Такими же «положительными» гунны выступают и в «Песни о Нибелунгах»…» («Евразийская история скифов»)

В отличие от готов, занявших Причерноморье, фрисландские гунны обосновались севернее, скорее всего, в районе Оки. Дело в том, что одно из гуннских племен звалось акацирами или окичирами, то есть окичами. Именно акациры во главе с Аспарухом в 680 году завоевали Фракию, которая с того времени получила название Болгарии. Акациров ученые-историки считают либо тюрками, либо уграми. Тогда, может быть, они нам объяснят как так получилось, что тюрки вкупе с фракийцами породили нацию, говорящую на славянском языке. Причем этот язык весьма близок к русскому. Конечно, мне могут возразить, что Фракия ославянилась до прихода Аспаруха. Вот только кто ее ославянил? Готы, коих вы считаете германоязычными? Тюркоязычные, по вашему мнению, гунны? Конечно, можно сослаться на носителей Пражской культуры, заявившими о себе на Балканах в 6 –веке, но не слишком ли короткий срок для того, чтобы фракийцы, утратили и язык и культуру?

В самом начале первого тысячелетия на южном побережье Балтики вспыхнул конфликт, причины которого нам неизвестны. Зато нам известны первые жертвы этого конфликта – руги или русы. Именно они первыми появляются перед взорами ромейских хронистов и оседают частью на Дунае, образовав там так называемую Дунайскую Русь или Ругию, а частью, во главе с князем Кием, сначала поселяются на Днепре, а потом расширяют свои владения до Дона, где частично смешиваются с аланами . Речь идет о легендарной Русалании , образовавшейся где-то в средине 2 века н.э. и просуществовавшей около столетия как независимое образование. В средине 3 века Русалания была разгромлена готами и гуннами, и утратила самостоятельность, войдя в состав Готской империи. Именно русаланы Сар и Мамий нанесли готскому правителю Германареху роковой удар мечом, положивший начало событиям, позднее названными Великим переселением народов . Это было продолжением войны, вспыхнувшей на берегах Балтийского моря и в конечном итоге охватившей всю Европу. Однако вопреки распространенному мнению, вовсе не Ромейская империя была целью расходившихся варваров. Спор шел о господстве над Европой, а Рим смахнули мимоходом. Собственно, об этой грандиозной по масштабу войне мы знаем только из византийских источников, то есть от людей, находящихся на периферии этой грандиозной битвы за первенство. Самым известным эпизодом этой войны, растянувшейся на столетия, стала Каталунская битва. Историками эта битва трактуется как противостояние Западной (Римской) части Ромейской империи варварам Аттилы , однако даже беглый взгляд на состав ее участников напрочь опровергает это устоявшееся мнение. Во-первых, Аттила идет отнюдь не на Рим, а в Галлию, где в ту пору хозяйничают вестготы и франки , они-то наряду с аланами, тоже частично переселившимися в Галлию, и составляют «римскую» армию. Причем командует этой армией алан Аэций, фактический правитель западной части империи. Римский контингент этой армии тоже состоит из наемников-варваров. На стороне Аттилы сражаются кроме гуннов еще и остготы и прочие более мелкие, но естественно варварские племена, плюс часть франков, во главе со старшим братом Меровея, положившего начало знаменитой династии Меровингов . Собственно, причиной похода Аттилы в Галлию и стала распря среди франков, большинство из которых предпочло младшего брата старшему. А теперь подумайте сами, какое дело то ли угру, то ли тюрку(согласно официальной версии) Аттиле до спора между франкскими князьями, тем более, что под боком у него богатейшая Византия и разоренный, но еще функционирующий Рим.
Вся проблема в том, что Аттила не был ни угром, ни тюрком, он был потомком древних русов, заселявших побережье не только Балтийского, но и Северного морей. К этому же этносу принадлежали и салические франки, соседи гуннов по Фрисландии. Скорее всего, именно франки-русы вытеснили гуннов-русов из Фрисландии, после чего те вынуждены были вернуться на историческую родину, то есть на Русскую равнину, где обрели не только союзников, но и кровных братьев. Кстати, дружинники Меровингов именовались антрустионами, если отбросить латинское окончание, то мы получим антрусов. На санскрите «ант» означает «окраинный», что вполне соответствует географическому положению франков по отношению к русскому миру, то есть к миру русов, выходцев с Русской равнины. Судя по всему, именно роды русов вели между собой борьбу за первенство сначала на побережье Балтийского и Северного морей, а потом по всей Европе от Волги до Атлантического океана, используя в этой борьбе племена «нерусичей», если так можно выразиться. Именно роды и племена не принадлежавшие к русам, но исповедующих их религию и говорящие на их языке впоследствии стали называться славянами. Само слово «славяне» произошло от «солнца», поскольку русы были солнцепоклонниками. Отсюда и «Слово», как выражение божественной воли. Таким образом не русы произошли от славян, а славяне - в языковом, культурном и религиозном смысле от русов. Именно поэтому новгородские летописцы подчеркивают, что Рюрика пригласили из варягов-руси, а вовсе не из славян, англов и прочих норвегов.

На побережье Варяжского (Балтийского) моря во времена Рюрика жили представители разных этнических групп, которые к тому времени уже перешли на язык русов и исповедовали славянскую религию, центр которой размещался на острове Буян в Арконе. Естественно роды русов доминировали в этой среде. Как известно, Иван Грозный выводил свой род из Пруссии, понимая под Пруссией (Порусией) все побережье Балтийского моря, называя своего далекого предка братом Августа. Естественно современные историки жестоко высмеивают наивного царя, однако Иван Васильевич был прав, как не врала и Степенная книга, откуда он эти сведения почерпнул. Гот-рус Теодорих и франк-рус Хлодвиг официально получили титул Августов, то есть соправителей от византийского императора, сидевшего в Константинополе, как раз после смерти Аттилы и кровавой борьбы за его наследство. Жест был откровенно примиренческим и вполне соответствовал положению дел, сложившемуся к тому времени в Европе. Практически вся знать старой доброй Европы состояла из выходцев, довольно высокомерных надо признать, с Русской равнины. Поэтому когда дружинники Олега и Игоря гордо писали в договорах с Византией «мы от рода русского» они отлично понимали что пишут и кому.

Здесь, однако, следует оговориться, что современный русский и древний рус, это не совсем одно и то же. В этногенезе русского народа кроме русов-«балтов», составивших его ядро, участвовали и славяне с окраин русского мира и обитатели Причерноморья и Приазовья, впрочем родственные русам, и венеты-венеды-вятичи, вобравшие в себя гены не только русов, но и киммерийцев, иллирийцев и фракийцев. Причем последние пришли, а скорее все же вернулись вместе с радимичами на Русскую равнину уже во времена Аварского каганата . Кстати, этноним «великоросы» ( я настаиваю на одном «с» в этом слове) возник вовсе не относительно «малороссов» и «белорусов», а как раз относительно всей Европы, значительная часть которой заселена и сейчас потомками выходцев с Русской равнины. А русские, как и в стародавние времена являются самым большим по численности народом Европы, ибо, несмотря на рукотворные бури бушующие на ее просторах, пропорции этносов ее населяющих остаются практически неизменными на протяжении нескольких тысячелетий.





МОСКОВСКАЯ РУСЬmoskva01.jpg"

ИВАН IIImoskva001.jpg

СОФЬЯ ПАЛЕОЛОГmoskva02.jpg

СТОЯНИЕ НА УГРЕ moskva03.jpg

ВАСИЛИЙ III moskva04.jpg

ПРАВЛЕНИЕ ЕЛЕНЫ ГЛИНСКОЙmoskva05.jpg

ЮНОСТЬ ИВАНА ГРОЗНОГОmoskva06.jpg

ВЗЯТИЕ КАЗАНИmoskva07.jpg

ВОЙНА В ЛИВОНИИmoskva08.jpg

ОПРИЧНИНАmoskva09.jpg

ОКОНЧАНИЕ ЛИВОНСКОЙ ВОЙНЫmoskva010.jpg

ЕРМАКmoskva011.jpg

ЦАРЬ ФЕДОР ИОАНОВИЧmoskva012.jpg

БОРИС ГОДУНОВmoskva013.jpg

ЛЖЕДМИТРИЙ Imoskva014.jpg

ПРАВЛЕНИЕ ВАСИИЯ ШУЙСКОГОmoskva015.jpg

ПОЛЬСКО-ШВЕДСКАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯmoskva016.jpg

МИНИН И ПОЖАРСКИЙmoskva017.jpg

ЦАРЬ МИХАИЛ РОМАНОВmoskva018.jpg